自炊代行サービスは本当に著作権法違反か
湯：今日のお題は、“自炊（注1）代行サービスは本当に違法か”です。
そもそもなぜ自炊代行サービスが流行るのかといえば、既得権益を持った
各業界がユーザーを顧みず電子書籍の端末やフォーマット争いをしていて
電子書籍が普及しないからです（怒）。書籍を電子版で読みたいユーザーは
自炊するしかない。
その作業を格安で引き受けてくれる自炊代行サービス、本当に有り難い！
ということで今日のお題は、私の個人的な「こんな素晴らしいサービス、絶対
シロだろう」という思い入れからきています。
といっても思い入れだけでは話にならないので、弁理士の前川さんに色々教
えていただきながら問題の本質を探っていきたいと思います。
前：よろしくお願いします。
湯：まず、ネットの論調などを見てると、自炊代行サービスは著作権的にはクロだ
という意見が多いですよね。でも素人的に考えれば、これをクロだというのは
おかしいと思うんですよ。
本来的には、オーダーする人の目的は「私的利用のための複製」。
それを代行する業者が違法だなんておかしくないですか？
今は、自炊代行業者側が、一応の逃げ文言として「権利をクリアした書籍の
みしかスキャンできません」とサイト上にうたってるようですが、こんな逃げ文
言は必要なんでしょうか。私にはそうは思えません。
それから似たような事業として、TSUTAYAや漫画喫茶が始めた「自炊の場所
貸しサービス」というのもあります。
これは、「自炊する場所と設備を貸しているだけで、実際に複製するのは
ユーザーだから問題ないだろう」ということらしいんです。
でも、それであれば自炊代行サービスも、ウェブで『今すぐ自炊』というボタン
をクリックすると全自動で電子データが出来上がるようなサービスであれば
実際に手を下すのはユーザーであり、問題ないのではないか、という話にな
る。
確かに、過去にも似たようなサービス、例えばビデオのダビングやCDのコ
ピーは違法だという事になってきたらしいんですけど、何かおかしいのでは
ないか、という気がしてならないです。
前：自炊代行サービス、教科書的に言えば、シロですよね～。
宮：シロなんですか？
前：そもそも論でいけば、目的が「私的利用」なのだから白ですよね。
論外に白です。
ただ、著作権法って弱くって、業界団体からいろいろと突っつかれるたびに
折れてきた経緯があるんです。
ここで著作権法違反だと言う人の言い分としては、業者がやるんだから、
自分のためじゃなくて仕事だろうと。私的使用じゃないじゃないかと。
よく考えればおかしな論法なんですけどね。
宮：なんか手段の話と目的の話がごっちゃになってる。
目的は私的使用なんだから、作業者がビジネスを行ってる業者かどうかは
関係ない気がする。
ビジネスにするのがいけないなら、じゃあボランティアだったらいいのかって
話になっちゃうよね。
前：仰る通りです。
でも教科書的にシロであっても裁判で争って勝てるとは限らない。
同じようにまた、裁判で勝たなきゃいけないとも限らない。
新しいサービスで、絶対に裁判で勝てるようなクリアなものなんてめったにな
い訳ですから、負ける可能性があるから参入しない、というのはナンセンス
ですよね。
それがユーザーのためになるサービスであれば特に。
私は、このようにグレーな新しいサービスに参入するときは、
「他人と裁判で争うような事態は避けること」
「争っても勝てること」
「負けたとしても損害額を最小限にすること」
のそれぞれを考えるようお勧めしています。
今日は、著作権があやふやな法律となってしまった背景や事例と、その対処
法など交えて、以下の順にお話していきたいと思います。
1)曖昧な著作権法
2)「私的使用」による複製とは？
3)誰の著作物か？
4)「代位責任」の流れが問題の根源！
5)新サービス参入時の著作権対策♪
注1）ここでいう“自炊”とは、一般の個人が保有する紙の書籍を、自ら断裁機で切断しスキャナで取り込むことによりデータ化する事。データ化した書籍は、電子ブックリーダーやパソコンなどで読むことができる。また、“自炊代行サービス”とは、外部業者が有料で断裁やスキャンなど自炊に伴う作業を請け負うサービス。
※『自炊代行サービスは本当に著作権法違反か』の全文が下記よりダウンロードいただけます。